233 № 233/5711/18
09 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши цивільну справу №233/5711/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку»,
30.10.2018 р. Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, посилаючись на таке:
Між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт відповідача, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. 6-ого Вересня, 14, кв.2, а з боку відповідача - споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок №260119089.
15.02.2017 р. представниками позивача за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. 6-ого Вересня, 14, кв.2, було виявлено та актом зафіксовано відповідно до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.
На підставі акту про порушення Привал користування електричною енергією для населення №2192 від 07.09.2017 р. відповідачу, відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 12712,05 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач, повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила, відзив на позовну заяву суду не надала, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував.
Процесуальні дії суду:
Ухвала суду від 26.11.2018 р. про відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового засідання.
Ухвала суду від 11.12.2018 р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно з п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний , зокрема дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача.
Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством., у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Згідно з п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.
У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.
Відповідно до підпункту 5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. 6-ого Вересня, 14, кв.2, що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.18-19).
05.08.2013 р. між позивачем як енергопостачальною компанією та відповідачем як споживачем послуги позивача з надання електроенергії у вказаному житловому приміщенні було укладено Договір про користування електричною енергією за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. 6-ого Вересня, 14, кв.2 (копія - на а.с.11-12), на підставі якого було відкрито особовий рахунок за №260119089 (а.с.11-12).
15 лютого 2017 року при перевірці представниками позивача за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. 6-ого Вересня, 14, кв.2, було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного та «нульового» дротів повз приладу обліку для живлення струмоприймачів. З метою виявлення порушення використовувалися спеціальні технічні засоби (двополюсний покажчик напруги і дистанційний вимірювач струму (дятел)). Точка самовільного підключення на ввідних дротах до ізоляторів сараю у дворі багатоквартирного будинку, заведених через лутку вікна у квартиру. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
Виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення зафіксовано в акті про порушення (ПКЕЕН) № 209081 від 15.02.2017 р. (а.с.6-7).
Акт складений та підписаний трьома представниками позивача з відображенням характеру порушення, часу та місця засідання комісії з розгляду акту та роз'ясненням наслідків неявки на засідання комісії.
Акт про порушення (ПКЕЕН) складений у відношенні відповідача ОСОБА_1 у присутності дочки власниці особового рахунку ОСОБА_2 Із зазначеним актом ОСОБА_2 відмовилася ознайомлюватися. Другий екземпляр Акту, як зазначене в ньому, надісланий поштою.
Суд вважає, що акт про порушення (ПКЕЕН) № 209081 від 15.02.2017 р. є належним доказом на підтвердження факту порушення правил користування електричною енергією та безоблікового споживання електричної енергії, оскільки за формою і змістом відповідає вимогам наведених вище норм права.
Складаючи цей Акт, представники позивача діяли в межах своїх повноважень.
Тож наявні підстави для стягнення збитків, заподіяних позивачу безобліковим використанням електричної енергії, визначених у відповідності до Методики.
Внаслідок виявленого порушення відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення була нарахована сума заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в сумі 12712,05 грн., що підтверджено Розрахунком збитків за Актом про порушення ПКЕЕН №209081 від 15.02.2017 р. (а.с.8), не спростованим відповідачем.
05 квітня 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕН для населення № 209081 від 15.02.2017 р. Згідно з протоколом засідання комісії Костянтинівського РЕМ №267 від 05.04.2017 р. (копія - на а.с.9 на зворотній стороні) прийнято рішення: провести нарахування за актом відповідно до ПКЕЕН, згідно з п.3.1.5 Методики визначення обсягу і вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН. Сума нарахування визначена в розмірі 12712,05 грн.
Обов'язок по сплаті збитків, заподіяних позивачу безобліковим використанням електричної енергії, має бути покладений на відповідача як споживача послуги позивача.
Тож, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму збитків за безоблікове користування електричної енергії у визначеному позивачем розмірі, позов - задовольнити.
В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд
Позов
Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00131268) до
ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. 6-ого Вересня,14, кв.2, РНОКПП - НОМЕР_1)
«про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рахунок зі спеціальним режимом користування №2603030211560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, у розмірі 12712 (дванадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок №26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя