Код суду 233 № 233/6899/18
08 січня 2019 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 03.07.1990 року в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює пресовщиком вогнеупорником ДОЗ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -
ОСОБА_1 22.11.2018 року о 13 год. 40 хв. ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених законом, щодо життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у вищевказаний час, знаходячись в магазині «Брусничка», який розташований по вул. Інтернаціональна, 464 в м. Костянтинівка, вчинила викрадення майна, а саме шоколаду «Kinder», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дуже давно не проживає з матір'ю ОСОБА_2, але через суд встановив порядок виховання дитини і кожні вихідні донька приходить до нього. Свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, на його думку, відповідальність за дитину повинна нести мати.
Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - рапорт ст. інспектора ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про отримання повідомлення від 22.11.2018 року по факту дрібного викрадення чужого майна, письмові пояснення керуючого магазином ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, вважаю, що обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки мати і батько дитини мають рівні права та обов'язки, пов'язані з вихованням дитини, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, ступінь її вини, щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 26, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач - ОСОБА_4. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя О.О. Леміщенко