233 Справа № 233/6919/18
1-кс/233/15/2019
04 січня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050380001474 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018050380001474 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на автошляху «Покровськ - Бахмут - Михайлівка» за напрямком руху з боку м. Костянтинівка у бік м. Бахмут рухався автомобіль «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі 64 км + 700 м не впорався з керуванням автомобіля внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33076 СПГ» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс (забій) головного мозку, закритий перелом 2,3,4,5,6 ребер ліворуч, постравматичний пневмоторакс ліворуч, забій лівої легені?, закрита травма живота?, забійна рана правої дуги, садна голови, тулуба, кінцівок.
25 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: проїжджої частини автошляху «Покровськ - Бахмут - Михайлівка» в районі 64 км + 700 м у Костянтинівському районі Донецької області були виявлені автомобілі «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 та «ГАЗ 33076 СПГ» р/н НОМЕР_2 , на яких малися механічні пошкодження.
25 грудня 2018 року був оглянутий автомобіль «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження та вищевказаний автомобіль був направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано за адресою: м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.
25 грудня 2018 року був оглянутий автомобіль «ГАЗ 33076 СПГ» р/н НОМЕР_2 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження, перевірено його технічний стан, після чого вищевказаний автомобіль був переданий на відповідальне зберігання його користувача ОСОБА_6
28.12.2018 року за участі експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України був проведений огляд автомобіля «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 , під час якого було перевірено технічний стан основних вузлів та агрегатів транспортних засобів, зафіксовані механічні ушкодження аварійного характеру.
28.12.2018 року за участі експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України був проведений огляд автомобіля «ГАЗ 33076 СПГ» р/н НОМЕР_2 , під час якого було перевірено технічний стан основних вузлів та агрегатів транспортних засобів, зафіксовані механічні ушкодження аварійного характеру.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення справності або несправності гальмівної системи, рульового управління, ходової частини автомобіля «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 та автомобіля «ГАЗ 33076 СПГ» р/н НОМЕР_2 .
Прокурор та слідчий до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050380001474 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050380001474 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050380001474 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018050380001474 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи знаходилися у технічному справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на момент ДТП, якщо не знаходилися, то коли виникли несправності та чи знаходилися вони у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
2.Чи знаходилися у технічному справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля «ГАЗ 33076 СПГ» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 на момент ДТП, якщо не знаходилися, то коли виникли несправності та чи знаходилися вони у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №12018050380001474 від 25 грудня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1