,
Справа № 264/7308/18
3/264/338/2019
08.01.2019 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий 03.06.1990 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який проходить військову службу на посаді старшини інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_3 , який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,
17 грудня 2018 року близько 18 години ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, знаходячись на території військової частини НОМЕР_3 , розташованої в АДРЕСА_2 , вжив спиртні напої, після чого був виявлений під час виконання ним обов'язків військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява про можливість розгляду справи за його відсутністю, свою провину визнав у повному обсязі.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303 "Про часткову мобілізацію", оголошено часткову мобілізацію, у зв'язку з чим в Україні настав особливий період.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 96 від 17.12.2018 року і результатами застосування спеціального технічного засобу «Алконт-м» № 00295, згідно яких проба позитивна 2,33‰, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
Таким чином вина ОСОБА_1 у виконанні обов'язків військової служби у стані наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністравного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень на користь держави.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Н. В. Литвиненко