Постанова від 09.01.2019 по справі 264/7050/18

,

Справа № 264/7050/18

3/264/255/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. Покришкіна,9, гурт.7,за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року о 17.50 годині на території р.Кальчик в Кальміуському районі м. Маріуполя, ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби за допомогою знаряддя для лову «павук». Були виловлена риба піленгас кількістю 2 шт. загальною вагою 0,6 кг. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил» Любительського та спортивного рибальства» та вчинив шкоду рибному господарству України на суму 1360,00 грн.

Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що йому не було відомо про заборону рибальства за допомогою знаряддя лову «павук». Просив суворо не карати та врахувати, що він раніше не притягався до відповідальності та є пенсіонером, який отримує мінімальний розмір пенсії.

ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника, описом-оцінкою вилученого у порушника знаряддя лову, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження, гарантійною розпискою та розрахунком матеріального збитку.

Таким чином вина ОСОБА_2 в грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову) є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також дані про особу правопорушника, який є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, щиросердно розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Знаряддя лову «павук» - знищити. Рибу піленгас кількістю 2 шт. загальною вагою 0,6 кг.- залишити ОСОБА_2

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва