233 Справа № 233/6811/18
про залишення позовної заяви без руху
04.01.2019 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулось АТ комерційний банк «ПриватБанк», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.04.2016 року в загальному розмірі 14764,37 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.
Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення зазначених вимог позовна заява не містить виклад обставин та не додані відповідні докази щодо строку дії кредитування - кредитної картки, особисто отриманої відповідачем, а також щодо порядку (формули), за яким нараховуються проценти та докази щодо повідомлення відповідача у справі про зміну такого порядку, якщо таке відбувалось.
Вказані обставини підлягають обов'язковому з'ясуванню відповідно до постанов Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та від 06 червня 2018 року у справі № 325/1163/16-ц.
Крім того, в порушення зазначених вимог позовна заява не містить розрахунок процентів, нарахованих на тіло кредиту, а лише узагальнений розрахунок процентів, нарахованих одразу на тіло кредиту, нараховані проценти та санкції в попередньому місяці.
Так, розрахунок заборгованості, наданий позивачем за період з 05 квітня 2016 року по 29 листопада 2018 року, не містить сальдо поточної заборгованості за кредитом (тіло кредиту), на яку нараховувались проценти у відповідні періоди, сальдо, на яке в цьому періоді проценти не нараховуються (пільговий період), суму погашених відповідачем процентів у відповідні періоди, що позбавляє суд перевірити обґрунтованість наданих розрахунків у вказаний період.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: