Справа № 226/92/19
ЄУН № 226/92/19
Провадження № 3/226/35/2019
10 січня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164 ч.1 КУпАП, -
До Димитровського міського суду Донецької області з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшов протокол № 962 від 03.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 в період з 29 березня 2018 року по 24.04.2018 року у торговому павільйоні «Хуторок» в м.Мирноград по вул.Тихого, буд.47А здійснювала реалізацію алкогольних напоїв в асортименті на загальну суму 8216 грн. без відповідної ліцензії, чим порушила вимоги ч.14 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.ст.254,256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.
Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, мають бути зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, як свідчить протокол №962 від 03.01.2019, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або відмітка про відмову особи від пояснень в протоколі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, акт перевірки складено 20.12.2018 року і цього ж дня ОСОБА_1 була ознайомлена з його змістом, поставивши особистий підпис. Проте, протокол в порушення вимог ч.2 ст254 КУпАП було складено 03 січня 2019 року.
Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу ГУ ДФС у Донецькій області на те, що акт від 20.12.2018 року, складений за результатами фактичної перевірки та долучений до протоколу, як і інші документи, додані до протоколу, є не оригіналами, а копіями, не завіреними належним чином.
За змістом ст.278 КУпАП, п. 24 діючої Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005року при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 цього Кодексу, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Оскільки виявлені під час підготовки до справи недоліки перешкоджають повному і об'єктивному судовому розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області для його належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -
Протокол про адміністративне правопорушення № 962 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка