09.01.2019 227/5245/18
09 січня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., після відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
27.11.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 11.12.2018 року прийняо позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №227/5245/18, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09 січня 2019 року о 10:30 год., в яке викликано учасників справи.
09.01.2019 року, судом встановлено, що провадження по справі відкрито без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано платіжне доручення №PROM9BTZ6U від 09.11.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, що регламентоване пунктом 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).
Однак, в порушення вищевказаних вимог додане до позовної заяви платіжне доручення не підписане уповноваженою посадовою особою банку та не скріплено печаткою установи банку. При цьому, платіжне доручення не містить дати одержання банком платіжного доручення і його виконання.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Разом з цим суд роз'яснює п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якого, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
09.01.2019