Справа № 219/9059/18
Провадження № 2/219/283/2019
09 січня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 15 листопада 2010 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, від шлюбу дітей не має. В останній час між ним та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з тим, що вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, шлюб між ними є формальним та має бути розірваний.
В судове засідання позивач не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст..ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просить розглянути справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 15 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 15 листопада 2010 року (а.с.3). Спільне господарство сторони не ведуть. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення між сторонами не можливе.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1, іпн, номер та серія паспорту невідомі) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, за актовим записом № 27.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.А.Радченко