Справа № 219/133/19
3/219/201/2019
09 січня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.121 ч.7 КпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2018р. серії БД № 330236, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 08.01.2019р., вбачається, що 10.12.2018р., о 23 год. 00 хвил., в с.Ляшківка по вул.Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес - Бенц ATEGO, н.з. АЕ8329 ІЕ, на якому не освітлювався задній номерний знак, дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.9в ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.1 КпАП України.
Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Адміністративна відповідальність за ч.6 ст.121 КпАП України передбачена за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Адміністративна відповідальність за ч.7 ст.121 КпАП України передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.121 ч.7 КпАП України, між тим, доказів щодо вчинення аналогічного правопорушення протягом року , не надано, і що підлягає уточненню, у т.ч. кваліфікація, з наданням доказів про таке (постанова суду, тощо.).
Крім того, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: «м.Донецьк, Артемівський район, вул.Монуїльського,8/2», що є незрозумілим, тому, необхідно уточнити місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, і що, також, не дозволяє визначитися щодо підсудності розгляду справи. Також, при викладені суті правопорушення у протоколі зазначено місце вчинення правопорушення як «с.Ляшківка, вул.Центральна», без зазначення району, області, прив,язки до нумерації будинків, тому, підлягає уточненню місце вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст.121 ч.7 КпАП України повернути до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській областіна доопрацювання.
Постанова остаточна.
Головуючий суддя Л. А.Радченко