Справа № 127/27321/18
Провадження № 3/127/6977/18
10.01.2019 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 19.10.2018 року о 13 год. 10 хв., в м. Вінниці по вул. Литвиненка, біля будинку №7, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. О8000ВІ, не надав дорогу при перестроюванні транспортним засобам, що рухалися в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він Правил дорожнього руху не порушував, оскільки він був притиснутий із правої сторони автомобілем «Skoda Oktavia».
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався 19.10.2018 року по вул. Пирогова в напрямку ринку «Урожай» в крайній лівій полосі. В подальшому попереду він побачив, що звужується полоса, тому він ввімкнув поворот та заздалегідь перестроївся в праву смугу руху. Рухаючись по своїй смузі руху, він відчув удар в лівий бік автомобіля, зупинився та викликав працівників поліції.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, надані фотоматеріали, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №311023 від 19.10.2018 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненнями учасників ДТП та фотоматеріалами.
Суд критично розцінює пояснення ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні та не визнання вини у вчиненні правопорушення, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, та розцінює їх лише намаганням правопорушника уникнути відповідальності.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
Суддя: