Справа 127/31229/18
Провадження 1-кс/127/16366/18
09 січня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
06.12.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010004230 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 18:30 по 19:00 год. 17.10.2018 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи у маршрутному таксі №10 скоїла крадіжку гаманця з карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 7890 грн., чим завдала гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 7890 грн.
За даним фактом 20 жовтня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.10.2018 невідома особа використовуючи банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 здійснила операцію "зняття готівки" з банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.
Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення невстановлена та з метою розкриття даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації щодо руху коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , а також фото знімків особи, яка була зафіксована камерами банкомату , що розташовується неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , в момент зняття нею коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в період часу з 18:25 год. по 18:30 год. 18.10.2018 року
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості на отримання інформації, що місять банківську таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташовується неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: фото знімки особи, яка в період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 30 хв. 18.10.2018, з банківської картки № НОМЕР_2 через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , зняла кошти в сумі 5000 грн..
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя