10 січня 2019 року Справа № 280/5362/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2018 про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі №280/5362/18 за позовом Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Магістральна, буд. 245, м. Пологи, Запорізька область, 70608) до Відкритого акціонерного товариства «Оріхівський маслосирзавод» (вул. Йогана Яценка (К.Маркса), буд. 49-А, м.Оріхів, Запорізька область, 70500) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
17.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Оріхівський маслосирзавод» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача кошти в сумі 1224,31 грн., нараховані до відшкодування за листопад 2018 року на користь позивача для покриття заборгованості по відшкодуванню частки витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Також, позивач просить про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи це відсутністю фінансування видатків на сплату судового збору.
Ухвалою судді від 19.12.2018 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.
Ухвалою судді від 19.12.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Суддею встановлено, що в тексті ухвали судді від 19.12.2018 про залишення позовної заяви без руху, була допущена описка в частині номеру будинку місця знаходження позивача, замість вул. Магістральна, буд. 245, зазначено - вул. Магістральна, буд. 110.
За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки судді щодо підстав для залишення позову без руху, то, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 19.12.2018 описку, змінити у тексті ухвали від 19.12.2018 номер будинку місцезнаходження позивача, з вул. Магістральна, буд. 110 на вул. Магістральна, буд. 245.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суддя
Виправити описку в тексті ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2018 про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі №280/5362/18 за позовом Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Магістральна, буд. 245, м. Пологи, Запорізька область, 70608) до Відкритого акціонерного товариства «Оріхівський маслосирзавод» (вул. Йогана Яценка (К.Маркса), буд. 49-А, м.Оріхів, Запорізька область, 70500) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, змінивши в тексті зазначеної ухвали номер будинку місцезнаходження позивача, з вул. Магістральна, буд. 110 на вул. Магістральна, буд. 245, в іншій частині ухвалу від 19.12.2018 залишити без змін.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Суддя Р.В. Кисіль