Ухвала від 10.01.2019 по справі 916/1094/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 916/1094/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву ОМР від 09.01.2019р. за вх.№2-91/19 про забезпечення позову по справі №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1) до Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі" (65023, м.Одеса, вул.Костанді, 65), Дочірнього підприємства „Компроміс" (65016, м. Одеса, вул.Костанді, 65), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (65072, АДРЕСА_1), про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2018р. провадження по справі №916/1094/16 поновлено, призначено судове засідання на 09.01.2019р. о 12год.00хв.

У судовому засіданні 09.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому судовому засіданні до 04.02.2019р. до 10год.00хв.

Також, у судовому засіданні 09.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача від 09.01.2019р. за вх.№2-84/19, заміну первісного відповідача Одеського міського управління юстиції на належного відповідача - Юридичний департамент Одеської міської ради.

09.01.2019р. за вх.№2-91/19 до суду від ОМР надійшла заява про забезпечення позову шляхом передачі вбудованих приміщень громадського призначення для торгівлі, розташованих за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 1-А, приміщення 101, загальною площею 3236,05кв.м., приміщення 201, загальною площею 2739,5кв.м., на зберігання департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд встановив, що позивачем не дотримано положень ст.139 ГПК України в частині зазначення у заяві про забезпечення позову пропозицій щодо зустрічного забезпечення, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Одеській міській раді заяву про забезпечення позову від 09.01.2019р. за вх.№2-91/19.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.А. Малярчук

Попередній документ
79085781
Наступний документ
79085783
Інформація про рішення:
№ рішення: 79085782
№ справи: 916/1094/16
Дата рішення: 10.01.2019
Дата публікації: 11.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2018)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 26.09.2018
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішення про про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі - продажу
Розклад засідань:
15.01.2020 12:40 Господарський суд Одеської області
05.02.2020 09:30 Господарський суд Одеської області
12.02.2020 09:50 Господарський суд Одеської області
15.06.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
03.12.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
16.04.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
18.04.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
08.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
29.05.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
20.06.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
12.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
18.07.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
04.10.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
30.01.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
22.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
07.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
18.04.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
07.05.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
10.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
17.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
22.05.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
29.05.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
06.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
03.07.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
04.09.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
09.10.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
06.11.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
24.11.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНА К Ф
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ПОГРЕБНА К Ф
ТАРАН С В
3-я особа відповідача:
Дурач Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
Юридичний департамент Одеської міської ради
Юридичний департамент Одеської міської ради
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство "Компроміс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
Юридичний департамент Одеської міської ради
заявник:
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
заявник апеляційної інстанції:
Одеська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська міська рада
позивач (заявник):
Одеська міська рада
Одеська міська рада
Позивач (Заявник):
Одеська міська рада
представник відповідача:
Срібна Яна Іванівна
представник третьої особи:
Прилепський Іван Анатолійович
Приміч Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ГУТ С Ф
НІКІТЕНКО С В
ПОЛІЩУК Л В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ШАРАТОВ Ю А
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА