справа № 2-3009/09
І М'Я М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1
при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивач звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на його утримання, оскільки він продовжує навчання та просить з відповідача стягнути аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. до закінчення навчання.В обґрунтування позову вказав, що10 вересня 2009 року йому виповнилося 18 років, у даний час він є студентом Антрацитівського будівельно - промислового ліцею, де навчається на денній формі та знаходиться на неповному державному забезпеченні і отримує стипендію у розмірі 200 грн. Позивач проживає разом з матір'ю ОСОБА_4, та знаходиться практично на її утриманні. Але її та його коштів недостатньо, щоб забезпечити більш менш пристойний рівень життя та можливість закінчити навчання. Його батько, який є відповідачем по справі, проживає окремо від них, матеріальної допомоги на утримання сина не надає зовсім на даний час відповідач за даними позивача не працює, але має дохід, а тому і можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться.
У судове засідання позивач не з'явився, написав до суду заяву у якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує у сумі 300 грн.(а.с.9 ), відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу слухати в його відсутність, позов визнав у сумі 300 грн. (а.с.8)
Дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров'я і матеріальне положення позивача та відповідача, які здорові, ні є інвалідами, інші обставини, що мають істотне значення для справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню у розміри 300 грн., тому що в силу ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяті трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином відповідача (а.с.2), навчається в Антрацитівському будівельно - промисловому ліцеї,(а.с. 4), отримує стипендію у розмірі 200 грн. (а.с.5), відповідач інших утриманців, не має тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення навчання.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому с відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави - 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.10,11, 60,88, 212-215 ЦПК України і ст. ст. 182,198, 199, 200 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Антрацит с. Дубівське, вул. Кірова, 14/1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно прочинаючи з 5 жовтня 2009 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення їм 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито в доход держави в сумі 51 грн., а також витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
рішення надруковане у дорадчій кімнаті