Справа 3- 312/09
4 листопада 2009 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 124 КУпАП:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , -
16 серпня 2009 року близько 23 год. 40 хв, гр-н ОСОБА_1, в м.Ржищів на перехресті вулиць Петровського та Адмірала Петренка , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом Дніпро-11 - державний номерний знак 09-70 ККД, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ Ланос, державний н/з НОМЕР_1, та допустив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.9 а, 16.11 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі:
• Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.08.2009 року;
• Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з якого видно, що ДТП сталося по вул.А.Петренка;
• схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2009 року , з якої видно місце розташування транспортних засобів після ДТП;
• Протоколом огляду транспорту від 17.08.2009 року, з якого видно, що автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження;
• Протоколом огляду транспорту від 17.08.2009 року, з якого видно, що мотоцикл отримав механічні пошкодження;
• Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 16.08.2009 року №176, з якого видно, що проба на алкоголь відносно ОСОБА_1 позитивна.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаютьс одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що згідно ст.34 КУпАП пом'якшує відповідальність, за скоєне адміністративне правопорушення суд вважає щире розкаяння ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника та, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283, 284 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: