Справа 3- 211/09
7 липня 2009 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
23.06.2009 року близько 10 год. 10 хв, гр-н ОСОБА_1, в м.Ржищів по вул.Толстого, керував транспортним засобом - автомобілем М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, та, здаючи заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем OPEL - державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.10.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі:
- згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2009 року, ДТП сталося в м.Ржищів по вул. Толстого;
- згідно протоколу огляду транспорту від 23.06.2009 року, автомобіль OPEL Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження в зв'язку з ДТП.
Гр-н ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється та пояснив, що у власника автомобіля OPEL Vectra претензій майнового характеру до нього немає, шкоду завдану механічним пошкодженнням автомобіля OPEL він відшкодував на місці ДТП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що згідно ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжували б відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника та, керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 283, 284 КупАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: