Справа 3- 128/09
23 квітня 2009 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого експедитором ТОВ “Безпека 2004”, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
4 квітня 2009 року близько 21 год. 05 хв, гр-н ОСОБА_1, в м.Ржищів по вул.Петровського, керував транспортним засобом - автомобілем Тойота “Корола”, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 04.04.2009 року), чим порушив п.2.9 а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що згідно ст.34 КУпАП пом'якшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника та, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283, 284 КупАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: