Дело №1-35
2010 год
15 февраля 2010 года Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой М.С.,
при секретаре Гайванюк Н.Н.,
с участием прокурора Тарабукин Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Днепровская, пер. Гвардейский № 68, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
В октябре 2009 года примерно в 17.00 часов гр-н ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, производство и хранение особо опасного наркотического средства, находясь на лимане расположенном в районе ул. Дзержинской, г. Каменка-Днепровска, Запорожской области, а именно на участке местности расположенного на расстоянии 200 метров от электроопоры с маркировкой Ф-2 К-5, расположенного на пересечении ул. Таврической и ул. Дзержинской, 80 метров от берега лимана, 50 метров от тропинки ведущей к лиману, приобрел, а именно сорвал с кустов дикорастущего растения рода конопля ветки с листьями и верхушечными частями, которые сложил в полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего жительства, по адресу пер. Гвардейский № 68, г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, где произвел путем высушивания и измельчения, особо опасное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
26 января 2010 года в 12.00 часов в ходе проведения обыска на основании постановления суда от 25.01.2010 года у гр-на ОСОБА_1 по адресу пер. Гвардейский № 68, г. Каменка-Днепровская, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 169 от 29.01.2010 года является особо опасным наркотическим средством КАННАБИС (марихуана) пересчете на сухое вещество весом 193,5 грам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что в октябре месяце 2009 года примерно в 16.30 он отправился на лиман, расположенный в г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, для того, что бы сорвать конопли и в дальнейшем ее употребить путем курения. Он находился на лимане в районе ул. Дзержинской, и увидел кусты дикорастущего растения рода конопля, с которых он сорвал ветки с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения рода конопля. Далее он их сложил в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой. Затем он вышеуказанные части дикорастущего растения рода конопля перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где переложил части растения в картонную небольшую коробку и в помещении зимней теплицы под стеллажом в коробке их высушил и затем измельчил. После чего данное наркотическое средство он оставил в той же картонной коробке храниться под стеллажом в зимней теплице, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта. О том, что он хранти наркотическое средство в зимней теплице никто не знал и он об этом никому не рассказывал. 26 января 2010 года в 13.00 часов он вернулся к себе домой и узнал от матери, что у них сотрудники милиции проводили обыск, в ходе которого была обнаружена картонная коробка с частями дикорастущего растения конопля, которую он хранил в помещении зимней теплицы под стеллажом, для личного употребления без цели сбыта. Так же была обнаружена часть полиэтиленовой бутылки с металлическим колпачком, с помощь которой он курил наркотическое средство. Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам - незаконного хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, его личность, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности. Обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества назначив наказание, применив ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении подсудимого необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - (л.д. 25,26) вещество растительного происхождения - КАННАБИС (марихуана высушенная) весом 193,5 г., фрагмент ПЭТ бутылки с наслоением, которое является микрочастицами особо опасного наркотического средства - Экстракта каннабиса, находящиеся в камере хранения Каменско-Днепровского РО УМВД Украины в Запорожской области необходимо уничтожить.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии с п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, учебы и являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 25,26) вещество растительного происхождения - КАННАБИС (марихуана высушенная) весом 193,5 г., фрагмент ПЭТ бутылки с наслоением, которое является микрочастицами особо опасного наркотического средства - Экстракта каннабиса, находящиеся в камере хранения Каменско-Днепровского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: М.С. Яковлева