Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-о-11/10
16 лютого 2010 року Коростишівський райсуд, Житомирської області
В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М.
з участю представника заявниці ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18 серпня 2002 року, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем 1 черги. Після смерті ОСОБА_3 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном і прийняла спадщину, так як провела обряд поховання спадкодавця, розпорядилась його особистими речами, частину яких забрала для свого чоловіка, навела порядок у батьковій оселі. У зв»язку з тим, що вона не подала своєчасно заяву в Коростишівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини нотаріус не може видати їй свідоцтва про право на спадщину. Тому необхідно встановити факт прийняття нею спадщини, відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримала заяву, суду пояснила що її двоюрідна сестра ОСОБА_2 вступила в володіння майном померлого батька ОСОБА_3. Вона є єдиною спадкоємицею свого батька, тривалий час його доглядала до смерті, поховала, а потім відразу після смерті вступила в управління спадковим майном померлого.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з»явилась, подала суду заяву з проханням справу слухати без її участі, проти встановлення факту прийняття спадщини не заперечила, а також не заперечила проти оформлення спадщини заявницею на своє ім»я.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який помер 18 серпня 2002 року. Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження і про шлюб заявниці ОСОБА_2 Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі 10/100 частин житлового будинку, що знаходиться в м.Коростишів,вул.1 Травня 26. Відповідно до довідки Коростишівської державної нотаріальної контори від 18.01.2010 року №40/01-14 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, так як спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.Заявниця фактично вступила в управління спадковим майном померлого, так як розпорядилась його особистими речами і провела поточний ремонт належної йому частини будинку. Це підтвердили в судовому засіданні представник ОСОБА_1 і свідок ОСОБА_5
Ст.256 ЦПК України передбачає розгляд судом фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так як заявниці необхідно надати нотаріусу Коростишівської державної нотаріальної контори докази того, що вона фактично вступила в управління спадковим майном для отримання спадщини, то суд встановлює факт прийняття спадщини , так як даний факт має юридичне значення .
Керуючись ст.10,60,215 ЦПК України, на підставі ст. 234, 235,256 ЦПК України, суд
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 на протязі 6 місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 18 серпня 2002 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коростишівський райсуд.