СПРАВА № 3-2870/2009
27 травня 2009 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Павлоградського взводу ДПС ДАІ (по обслуговуванню доріг державного значення) УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Павлоградський хімічний завод», який мешкає за адресою: вул. Зелена, 12, с. Веселе, Павлоградського району, Дніпропетровської області,
07.05.2009 року працівником ВДАІ складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
07.05.2009 року о 10.21 год. по вул. Садовніченко м. Павлограда, водій ОСОБА_1 керував скутером «Ямах», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння /запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння очей/ на вимогу працівника міліції ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, про поважні причини своєї відсутності, суд не проінформував.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши та спів вставивши це все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 07.05.2009 року відмовився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і рапортом працівника ДАІ, а також і поясненнями самого ОСОБА_1 вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Однак, при призначенні покарання правопорушнику, суд враховує, що ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортними засобами, тому у відповідності до п. 28 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства по справам о деяких злочинах проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», йому неможливо призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Тому з метою виховання особи яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА