Справа № 2-5261/09
18 листопада 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Степаненко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
30 вересня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” постачало електроенергію за місцем проживання відповідачів: м.Павлоград, вул.Кірова, 9. При контрольному відвідуванні споживачів контролерами Павлоградського району електричних мереж було встановлено, що відповідачі допустили самовільне підключення до електромереж і безоблікове споживання електроенергії. Про це був складений акт № 014258 від 06 січня 2009 року.
Своїми діями відповідач спричинив позивачу збитки у сумі 1502,29 грн, нараховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п. 14, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р № 1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.
Актом № 014258 від 06 січня 2009 року (а.с.5) підтверджується, що за адресою м.Павлоград, вул.Кірова, 9 виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення: самовільне підключення до електромереж та безобілкове користування електроенергією. Акт складений в присутності споживача ОСОБА_1, власник будинку - ОСОБА_3.
Сума заподіяної шкоди підтверджується розрахунком за актом. (а.с.4)
Оскільки відповідальність за належний стан електромережі та приладу обліку в будинку несе його власник, сума заподіяної шкоди підлягає стягненню зі ОСОБА_2
Судові витрати у сумі 171 грн підтверджуються платіжними дорученнями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1-2) і теж підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж ( р/р 260353015201 в Павлоградському відділенні Ощадбанку МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) у відшкодування шкоди 1502 грн 29 коп (тисячу п'ятсот дві грн 29 коп).
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж (р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 ЗКПО 34367042) судові витрати у сумі 171 грн (сто сімдесят одна грн).
ОСОБА_1 звільнити від відшкодування шкоди.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Литвиненко