СПРАВА № 2-3659/2009
01 липня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісановій А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 14.05.2009 року відповідач звернулась до нього з проханням позичити їй грошові кошти, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Позивач надав ОСОБА_2 позику в сумі 8263 грн. 70 коп., про що вона склала йому розписку. Однак до теперішнього часу ОСОБА_2 позику не повернула, що і змусило позивача звернутись з позовом до суду. Просить задовольнити його позовні вимоги.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а саме: розписку, копію паспарту та інші, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача повністю за наступних підстав.
Відповідно до розписки від 14.05.2009 року позивач позичив відповідачу 8263 грн. 70 коп. до 10.06.2009 року. Однак у встановлений строк ОСОБА_2 борг не повернула, що і підтвердила в судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати понесені позивачем слід стягнути із відповідача у сумі 333 гривні 00 коп.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 8263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) гривень 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 333 (триста тридцять три) гривні 00 коп.
Рішення може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА