СПРАВА № 2-2858/2009
/ З А О Ч Н Е /
04 червня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод «Буддеталь» про стягнення заборгованості з заробітної плати і розрахункових виплат на день звільнення робітника та відшкодування моральної шкоди, -
14.04.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод «Буддеталь» про стягнення заборгованості з заробітної плати і розрахункових виплат на день звільнення робітника та відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 04.02.2009 року вона була звільнена з посади старшого інспектора відділу кадрів з виконанням обов'язків інженера по охороні праці на пiдставi наказу № 3-к вiд 04.02.2009 року. Однак, відповідач не виплатив позивачу належні їй при звільнені суми у розмірі 5766 грн. 77 коп. Крім того, вважає, що відповідач повинен сплатити на її користь суму відшкодування за затримку остаточного розрахунку за період з 04.02.2009 р. по день винесення рішення. Просить стягнути на її користь належні їй при звільнені суми у розмірі 5766 грн. 77 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.02.2009 року по день винесення рішення, витрат на правову допомогу в сумі 120 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідач в судові засідання 20.05.2009 року, 01.06.2009 року та 04.06.2009 року не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, аналізуючи та спів ставляючи це все між собою суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ніким та нічим не спростовано, позивач дійсно, з 26.04.1977 року по 04.02.2009 року перебувала в трудових відносинах з відкритим акціонерним товариством «Павлоградський завод «Буддеталь», яке за цей час визнавало реорганізації /а.с.4-7/
Позивач, до звільнення працювала старшим інспектором відділу кадрів з виконанням обов'язків інженера по охороні праці.
Наказом № 3-к вiд 04.02.2009р позивача звільнено з посади старшого інспектора відділу кадрів з виконанням обов'язків інженера по охороні праці на підставі ст. 38 КЗпП України.
Згідно ст.ст. 47, 116 КЗпП України, роботодавець зобов'язаний в день звiльнення видати працiвниковi належно оформлену трудову книжку i провести з ним розрахунок всіх сум, що належать виплаті.
Однак, відповідно до довідки відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод «Буддеталь» сума заборгованості з заробітної плати перед позивачем на 01.05.2009 року становить 3906,93 грн., а заборгованість з компенсації за невикористанні дні відпустки становить 1509,20 грн.
Ст. 117 КЗпП України, передбачає, що у разi невиплати з вини роботодавця звiльненому працівнику належних йому до сплати сум у строки не пiзнiше другого дня пiсля звільнення, роботодавець повинен сплатити звільненому працівнику його середнiй заробiток за весь час затримки, по день фактичного розрахунку.
Тому, в зв'язку з тим що відповідач не розрахувався перед позивачем у частині заборгованості з заробітної плати у розмірі 3906 грн. 93 коп. та суми компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 1509 грн. 20 коп. він повинен сплатити на її користь суму відшкодування за затримку остаточного розрахунку за період з 04.02.2009 р. по 04.06.2009 р., тобто за чотири повних календарних місяці в сумі 2980 грн. 04 коп. з такого розрахунку: 745 грн. 01 коп. (середньомісячна заробітна плата позивача) х 4 місяці.
Також, суд вважає, що неправомірними діями, відповідач спричинив позивачу моральну шкоду, позбавивши його можливості отримати зароблене своєю працею, змусивши останнього хвилюватися, страждати, що невідмінно відобразилося на його життєвих зв'язках та життєвому укладі. В зв'язку з цим, з відповідача слід стягнути в рахунок спричиненої позивачу моральної шкоди 1000 гривень.
Крім того, необхідно стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи понесені позивачем в сумі 120 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на це, суму судового збору необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод «Буддеталь» про стягнення заборгованості з заробітної плати і розрахункових виплат на день звільнення робітника та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод «Буддеталь» на користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати у сумі 3906 (три тисячі дев'ятсот шість) грн. 93 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод «Буддеталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість з компенсації за невикористанні дні відпустки у сумі 1509 (одна тисяча п'ятсот дев'ять) грн. 20 коп..
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод «Буддеталь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 2980 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 04 коп.
Стягнути відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод «Буддеталь» на користь ОСОБА_1 в рахунок спричиненої моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.
Стягнути відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод «Буддеталь» на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод «Буддеталь», на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку останній має право подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА