справа № 3-202/2010
3 лютого 2010 року
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Молодіжна, буд. 11-а,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_2 10.01.2010 року близько 23 год. 50 хв. на вул. Ю.Ленінців у м.Дніпропетровську повторно протягом року керував транспортним засобом “ІЖ 2715” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спґяніння ( зіниці ока не реагують на світло, невиразна мова) та на вимогу працівників ДАІ у присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп”яніння. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та ст.130 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що на вимогу працівників ДАІ у присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп”яніння. У вчиненому розкаявся.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2, окрім його повного визнання вини, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, яке виразилося в повторному протягом року ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану сп”яніння, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_3, який складений за фактом виявлення правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у присутності яких водій відмовився від проходження медичного огляду, письмовим поясненням ОСОБА_2 у якому він власноручно виклав відмову від проходження медичного огляду, та постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2010 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч .1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші, менш суворі види стягнення, не будуть сприяти виправленню правопорушника.
Керуючись ст.ст.130 ч. 2, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Початок строку стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_2
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.А.Свідерська