справа № 2н-11/2010
05 січня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04 січня 2010 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 19288 гривень 11 копійок.
Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Як вбачається із заяви, боржник мешкає за адресою: місто Луцьк, вул. Глінкі, буд.11, тобто за межами території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
Згідно ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ для яких встановлена виключна підсудність.
Відповідно до п.5.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ПАТ КБ «ПриватБанк», з якими боржник ознайомлений, сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або в зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює опір): Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська; суди за місцем реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якої виник спір; Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз»; Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Юридичної компанії України».
Як вбачається із заяви, заявник ЗАТ КБ «ПриватБанк» розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, тобто за межами території Бабушкінського району м.Дніпропетровська.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається заявнику у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Дослідивши надані матеріали, у зв'язку з тим, що згідно умов кредитного договору місцем вирішення спору є Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська; суд за місцем реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якої виник спір; Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз»; Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Юридичної компанії України», вважаю необхідним повернути заяву заявнику для подальшого подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.4 ч.3 ст.121, 210 ЦПК України,-
Заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Л.О. Татарчук