справа № 1п-29/2010
03 февраля 2010 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе
председательствующего судьи Левч В.И.
при секретаре Мищенко Р.А.
с участием прокурора Коптиловой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности, -
04.08.1994 года около 12.30 часов неустановленное следствием лицо, возле пункта обмена валют, расположенного возле дома № 71 по пр. К. Маркса в г. Днепропетровске, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2
15.08.1994 года следователем СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 141 УК УССР.
15.09.1994 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.
04.12.2009 года досудебное следствие возобновлено и действия неустановленного следствием лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 141 УК УССР (редакция 1960 года) на ч. 2 ст. 186 УК Украины (редакция 2001 года).
25.01.2010 года в суд поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор Коптилова Н.С. поддержала постановление следователя и считала возможным прекратить данное уголовное дело.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению, поскольку со времени совершения преступления прошло более 15 лет, а следовательно, в соответствии со ст. 49 УК Украины истек срок давности привлечения лица, совершившего данное преступление к уголовной ответственности. В связи с указанными выше обстоятельствами, данное уголовное дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 282 УПК Украины,
Уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины - производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.
Судья
Бабушкинского районного суда
г. Днепропетровска В.И. ОСОБА_1