справа № 1п-114/2010
10 февраля 2010 года
Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе
председательствующего судьи Свидерской Т.А.
при секретаре Шашубе Е.В.
с участием прокурора Козинец А.И.,
предварительно рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2, в связи с истечением сроков давности,-
22 июня 1994 года в период времени с 1 час. 00 мин. до 2 час. 50 мин. неустановленное следствием лицо через открытую форточку проникло в кв. 40 дома №17 на ж/м Тополь-1 в г.Днепропетровске и тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_2
26.06.1994 года и.о. следователя Бабушкинского РО ВД г.Днепропетровска было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества по ч. 3 ст. 140 УК УССР.
18.07.1994 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины.
12.10.2009 года действия неустановленного следствием лица переквалифицированы с ч. 3 ст. 140 УК Украины ( редакция 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (редакция 2001 года).
25 января 2010 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2, в связи с истечением сроков давности, потому что преступление совершено 22 июня 1994 года и со времени его совершения прошло более 15 лет.
В судебном заседании прокурор Козинец А.И. поддержала постановление следователя и полагала возможным прекратить уголовное дело по факту похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на основании ст. 49 УК Украины, поскольку сроки давности привлечения виновного к уголовной ответственности истекли.
Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по факту похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2, по ч. 3 ст. 185 УК Украины следует прекратить, поскольку преступление совершено 22 июня 1994 года, с момента его совершения истек 15-ти летний срок давности, по окончании которого лицо, совершившее преступление какой-либо тяжести, освобождается от уголовной ответственности даже в том случае, если на протяжении этого времени скрывалось от следствия. На основании изложенного уголовное дело по факту похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2, по ч. 3 ст. 185 УК Украины необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. 7-1, 248 УПК Украины,
Уголовное дело по факту похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в семидневный срок со дня его провозглашения.
Судья
Бабушкинского районного суда
г.Днепропетровска Т.А. Свидерская