справа № 1-121/2010
12 января 2010 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи - Татарчук Л.А.
при секретаре - Солодовник А.О.
с участием прокурора - Коптиловой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1, 22.10.2009 года, примерно в 12 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Варус-6», расположенного по ул.Героев Сталинграда, 118Д в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Омега», а именно: коньяк «Реми Мартин», стоимостью 1170, 45 гривен.
После чего, ОСОБА_1 покинув торговый зал магазина «Варус-6» и пройдя мимо контроля выноса товара, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако в это время преступные действия ОСОБА_1 были изобличены начальником службы охраны магазина «Варус-6», который задержал ОСОБА_1 с похищенным имуществом возле кассы магазина, в связи с чем, ОСОБА_1 не смог довести преступление до конца, по причинам, не зависящим от его воли.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, и пояснил, что 22.10.2009 года примерно в 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина ТЦ «Терра», расположенный по ул.Героев Сталинграда 118 в г.Днепропетровске, увидел на полке коньяк « Реми Мартин», он решил его похитить. Воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины коньяк «Реми Мартин», стоимостью 1170, 45 гривен, и спрятал его себе за спину, за пояс джинсов.
После чего, направился к выходу из магазина, однако, не дойдя до выхода, его задержал охранник магазина. Через время приехали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанный похищенный коньяк.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Меры физического, психологического воздействия к нему со стороны работников милиции, не применялись.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами в их совокупности.
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 22.10.2009 года, находясь на своем рабочем месте, он осуществлял видеонаблюдение за торговым залом супермаркета «Варус-6». Примерно в 11 часов 30 минут, он обратил внимание на молодого человека, как впоследствии узнал ОСОБА_1, который взял в отделе элитных спиртных напитков коньяк, и не расплатившись, вышел за территорию магазина через вход возле администратора торгового зала. После этого, он задержал ОСОБА_1 и обнаружил сзади за поясом джинсов неоплаченный коньяк «Реми Мартин», стоимостью 1170,45 гривен. В связи с этим были вызваны сотрудники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 похищенный коньяк «Реми Мартин». Претнезий материального, морального характера не имеет.
- протоколом смотра от 22.10.2009 года, согласно которого, у ОСОБА_1 сзади за поясом джинсов обнаружен и изъят коньяк «Реми Мартин», содержащийся в стеклянной бутылке, емкостью 0,35 мл.( л.д.12
- протоколом осмотра от 23.01.2009 года, согласно которого, в ходе осмотра был изъят DVD диск с видеозаписью, на которой отображено похищение ОСОБА_1 коньяка «Реми Мартин» с помещения магазина «Варус-6».( л.д.15)
- протокол просмотра видеозаписи от 26.11.2009 года, согласно которого, в ходе просмотра видеозаписи, обвиняемый ОСОБА_1 заявил, что на данной видеозаписи отображено то, как он похищал коньяк «Реми Мартин» с помещения магазина «Варус-6».( л.д.16-23)
- вещественным доказательством - коньяк «Реми Мартин», содержащийся в стеклянной бутылке, емкостью 0,35 мл ( л.д.25), который передан на хранение под сохранную расписку начальнику отдела безопасности ООО «Омега» ОСОБА_3 /л.д.13/.
- вещественным доказательством - DVD диском с видеозаписью, на которой отображено похищение ОСОБА_1 коньяка «Реми Мартин», который приобщен к материалам уголовного дела /л.д.24/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), правильно квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает, что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных п.3 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, наказание по которой определить в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -коньяк «Реми Мартин», который передан на хранение под сохранную расписку начальнику отдела безопасности ООО «Омега» ОСОБА_3 /л.д.13/- считать возвращенным собственнику..
Вещественным доказательством - DVD диском с видеозаписью ( л.д.24) - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Татарчук Л.А.