Справа № 3-395/10р.
Іменем України
15 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
за ст. 173 КпАП України, -
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 15 лютого 2010 року о 14 годині 00 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Сагайдачного громадянин ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 173 КпАП України не визнав і суду пояснив, що він не виражався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, яка є його дружиною, а просто вмовляв її піти з ним до РАЦСу, щоб подати заяву про розлучення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України необхідно закрити з наступних підстав.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України полягає в активних діях, спрямованих на порушення громадського порядку та спокою громадян, а саме: в лайці в громадському місці, чіплянні до інших осіб, криках, сварках та в інших діях. Однак, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, даних в судовому засіданні, жодну з вказаних дій він не вчиняв, а просто вмовляв свою дружину ОСОБА_2 піти з ним до РАЦСу, щоб подати заяву про розлучення.
Свідки даного порушення відсутні і в протоколі про адміністративне правопорушення вони не зазначені. Також в протоколі вказано, що місцем порушення являється вулиця Сагайдачного в м. Могилеві-Подільському, а громадянка ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначає, що порушення відбулось в приміщенні Могилів-Подільського медичного коледжу. Тобто наявні в матеріалах справи документи суперечать один одному. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3, 173 КпАП України, -
Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: