Справа №2-2543/2009
24 грудня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Позняка О.М.
при секретарі - Ходжаш Ю.Е.
за участю :
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайські районі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
ВАТ «Кримєнерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайські районі електричні мережі, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» матеріальної шкоди в сумі 9 130 грн. 97 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, який є споживачем електроенергії, порушив Правила користування електричною енергією для населення, що виразилося в тому, що він допустив порушення цілісності обв'язки пломби Енергонагляду на клемній кришці. шляхом розпилу пломбір овальних болтів, при якому мався вільний доступ до токовідущім частинам під клемною кришкою, трьохфазного приборі обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася. Збиток, заподіяний ВАТ «Крименерго» склав 9 130 грн. 97 коп., який позивач просить стягнути з відповідача.
Представник ВАТ «Крименерго» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву у якої просить суд розглянути справу у відсутність представника ВАТ «Крименерго», на заявлених вимогах наполягає, з мотивів викрадених у позові.
Відповідач був сповіщений про місце, день і час слухання справи належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи з будь яких причин до суду не надходило.
Суд за згодою представника позивача відповідною ухвалою визначив порядок розгляду справи, передбачений ст.224 ЦПК України, а саме про ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії, відповідно даних Бахчисарайських РЕМ за вказаною адресою відкритий особистий рахунок № 303-026, який зареєстрований за ОСОБА_2. 26.04.2009 року працівниками Бахчисарайських РЕМ було складено акт про те, що при перевірці житла відповідача виявлений факт самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації мимо прибору обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується. Даний факт підтверджується актом перевірки № 146139 від 26.04.2009 р. Сума збитку склала 9 130 грн. 97 коп. Розрахунок суми збитку проводився на підставі «Методики встановлення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р., № 562 від 04.05.2006 р.
У відповідності зі ст.26 закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 р., споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії вразі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, якою вона заподіяна.
При обставинах, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 навмисно допустив самовільне споживання електроенергії, та прострочив сплату за використану електроенергію, внаслідок чого ВАТ «Крименерго» заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 91 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі структурного підрозділу Бахчисарайські електричні мережі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на відшкодування матеріального шкоди 9 130 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в бюджет 91 грн. 30 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга, а також заява про перегляд заочного рішення подаються через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя: