Дело № 1-250/2009
30 ноября 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Позняка А.Н.
при секретаре - Усманове А.У.
с участием :
прокурора - Демьяненко О.Ю., Буланихиной Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживающего по адресу: АРК Бахчисарайский район, с.Вилино, ул.Пирогова, 4, ранее судимого :
- 29.05.2003 г. приговором Бахчисарайского районного суда АРК по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.104 УК Украины установлен испытательный срок 1 год;
- 09.02.2004 г. приговором Бахчисарайского районного суда АРК по ст.357 ч.1, ст.357 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.70,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; - 23.12.2004 г. приговором Бахчисарайского районного суда АРК по ст.296 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 08.08.2008 г. по отбытию срока наказания);
обвиняемого в совершении им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 УК Украины, -
ОСОБА_1 в конце марта 2009 г., примерно в 20-00 час. с целью кражи чужого имущества, через центральные ворота прошел на территорию стадиона ООО «Спартак», расположенного по ул.Белоусова в с.Вилино Бахчисарайского района, подошел к помещению раздевалки, через окно проник во внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 электрический кабель ВВГ 4х6 длиной 55 м., стоимостью 24 грн. за погонный метр, на общую сумму 1 320 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся.
Кроме того, 19.04.2009 г. примерно в 01-00 час. с целью кражи чужого имущества, пришел к домовладению ОСОБА_3, расположенному по адресу: Бахчисарайский район с.Вилино, ул.Луговая, 35, через забор перелез на территорию вышеуказанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел, путем взлома окна проник внутрь помещения дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: денежные средства в сумме 970 грн., мобильный телефон «Сигмател» с картой памяти емкостью 1 гигабайт, стоимостью 1 260 грн., 5 кг. куриных окороков, стоимостью 16 грн. за 1 кг. на сумму 80 грн., 1 банку майонеза «Олис», объемом 0,5 литра стоимостью 8 грн., упаковку кетчупа «Торчин», стоимостью 5 грн., 0,600 гр. копченой колбасы, стоимостью 25 грн., 350 гр. сыра «Российский», стоимостью 10 грн., 8 яиц стоимостью 67 коп. каждое на сумму 5 грн. 36 коп., пасхальный кулич, стоимостью 3 грн. 60 коп., пачку чая «Крепкий», стоимостью 2 грн., а всего на общую сумму 2 368 грн. 96 коп., чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся.
Кроме того, 19.04.2009 г. примерно в 15-00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хулиганских действий пришел квартире АДРЕСА_1, в которой проживает инвалид детства 3 группы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Далее, ОСОБА_1, где грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, стал настойчиво стучать руками в дверь, требовать открыть дверь, чем нарушил спокойные условия быта и отдыха ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который подошел к двери и через дверь потребовал от ОСОБА_1 прекратить стучать в дверь и уйти и не мешать им отдыхать, однако ОСОБА_1 проигнорировал и стал оскорблять ОСОБА_4 нецензурной бранью, высказывая в его адрес угрозы физической расправы. Находящийся на лестничной площадке ОСОБА_6 потребовал от ОСОБА_1, уйти, чему последний подчинился и стал уходить на улицу, однако затем вновь вернулся к двери квартиры ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, нанес множественные удары ногами по двери, в результате чего выбил дверь, повредив при этом замок двери, стоимостью 60 грн. После этого, ОСОБА_1 против воли хозяев проник в помещение квартиры, прошел в гостиную комнату, где на кровати лежали ОСОБА_5 и ОСОБА_4, оскорбляя последнего нецензурной бранью, потребовал от него встать, чему ОСОБА_4 подчинился. Далее ОСОБА_1, проявляя особую дерзость, нанес удар ногой по спинке кровати и сломал ее, на восстановление которой необходимо затратить 240 грн. Затем ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, стал оскорблять ОСОБА_4 нецензурной бранью, одновременно нанося множественные удары ногами и кулаками ОСОБА_4 в область головы, туловища, от которых он упал на пол и стал закрывать лицо руками, при этом ОСОБА_1, при этом ОСОБА_1 видел, что у ОСОБА_4 отсутствует нижняя треть правого предплечья и последний является инвалидом. ОСОБА_5 и зашедший в квартиру ОСОБА_6 потребовали о ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия и покинуть помещение квартиры, что последний проигнорировал и продолжил оскорблять ОСОБА_4 нецензурной бранью, продолжил нанесение множественных ударов кулаками и ногами ОСОБА_4 в область головы и туловища. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вновь потребовали от ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия, после чего, с целью их пресечения, совместно с зашедшим в квартиру ОСОБА_7 применяя физическую силу, стали втроем за руки оттягивать ОСОБА_1 в сторону в ОСОБА_4, пытаясь вытолкать ОСОБА_1 из помещения квартиры. Однако, ОСОБА_1 проявляя активное сопротивление, вырвался от ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, затем взял со стола в комнате деревянную разделочную доску и продолжая свои хулиганские действия, нанес ею удар по голове ОСОБА_4, в результате чего доска сломалась. После этого ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 применяя физическую силу, стали втроем за руки оттягивать ОСОБА_1 в сторону от ОСОБА_4, а затем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 насильно выдворили ОСОБА_1 из квартиры на улицу, чем пресекли хулиганские действия последнего. После чего, ОСОБА_1 с места преступления скрылся.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 свою вину в указанных инкриминируемых ему деяниях признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал пояснения соответствующие тем обстоятельствам, которые были установлены судом.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается также и иными материалами дела :
- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.5);
- объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_6 (л.д.6,9-10);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.7);
- протоколом добровольной выдачи (л.д.11);
- протоколом допроса ОСОБА_3 в качестве потерпевшей (л.д.16);
- протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей (л.д.20-21);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.28);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.31);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.32-33);
- объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (л.д.34-35,36,37-38, 39);
- протоколом допроса ОСОБА_4 в качестве потерпевшего (л.д.41-42);
- протоколами допроса в качестве свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (л.д.45,84,85,86);
- заключением судебно медицинского эксперта (л.д.48);
- актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д.49-50);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_9 (л.д.68);
- объяснениями ОСОБА_9 (л.д.69);
- протоколом допроса ОСОБА_9 в качестве потерпевшего (л.д.94);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.70);
- объяснениями ОСОБА_1 (л.д.8,29-30,71), протоколами допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1 (л.д.62-63,78-79,89,105-106,119-120);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.109-111);
- иными материалами дела.
Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении им вышеуказанных деяний и квалифицирует его действия следующим образом :
- по части 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, помещение.
- по части 3 ст.296 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении потерпевшему телесных повреждений, повреждении имущества потерпевшего, длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, исключительном цинизме, выразившееся в глумлении над потерпевшим с явными признаками инвалидности, совершенное лицом ранее судимым за хулиганство, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
При этом из обвинения ОСОБА_1 подлежит исключению квалифицирующий признак «совершение хищения их хранилища», как излишне вмененный подсудимому.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1, суд его явки с повинной, действия, которыми он способствовал расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд также учитывает отношение потерпевшего ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_1, которое он выразил в поданном заявлении, из которого следует, что он не имеет претензий к подсудимому ОСОБА_1, прощает его и просит суд строго не наказывать.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.296 УК Украины, суд учитывает факт совершения указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.
Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, суд определяя ему меру наказания по настоящему приговору, учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления, за которые был осужден, в несовершеннолетнем возрасте.
Суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 подлежит частичному удовлетворению, с учетом стоимости возвращенного имущества с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1 108 грн. 96 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 подлежит удовлетворению, с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевшего ОСОБА_9 1 320 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить окончательное наказание по данному приговору в виде трех лет шести месяцев лишения свободы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ССИ № 15.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 апреля 2009 года - с даты его фактического задержания.
Вещественные доказательства (мобильный телефон «Сигмател» с картой памяти), переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.23), считать возвращенным собственнику - ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 1 320 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1 108 грн. 96 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым со дня его провозглашения, а осужденным - со дня получения копии приговора.
Судья :