Справа № 3-201/10р.
Іменем України
08 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Могилів-Подільського паливного складу ВАТ "ВінницяОблпаливо",
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -
03 грудня 2009 року о 14 годині 55 хвилин по вулиці Пушкінській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ГАЗ-САЗ-350701", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з непрацюючим ручним гальмом. Постановою суду від 03 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накладено штраф в розмірі 400 гривень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 31.4.1 (д) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності гальмової системи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою за ч. 3 ст. 121 КпАП України визнав повністю і суду пояснив, що даний автомобіль знаходиться у власності ВАТ "ВінницяЮблпаливо", а він ним просто керує. На даний час ручне гальмо автомобіля він вже повністю відремонтував і воно добре працює.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з наступних підстав.
Діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам та свободам інших громадян. ОСОБА_2 керував автомобілем, у якого не працювало ручне гальмо, по тій причині, що він працює водієм Могилів-Подільського паливного складу ВАТ "ВінницяОблпаливо", інших водіїв на підприємстві немає, і він виконував наказ керівництва підприємства, так як необхідно було терміново доставити паливо. На момент розгляду справи у суді всі технічні несправності автомобіля були усунуті ОСОБА_1
Крім цього, ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, у відповідності до характеристики № 65 від 08 лютого 2010 року, виданої заступником генерального директора ВАТ "ВінницяОблпаливо", ОСОБА_2 позитивно характеризується і ввірена йому техніка завжди відповідає технічним вимогам та знаходиться у належному стані. Також на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, та малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 становить лише 1660 гривень.
Враховуючи дані обставини, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Керуючись ст. 22, 284 ч. 2, 121 ч. 3 КпАП України, -
Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: