Справа № 3-922
2010 рік
15 лютого 2010 року м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділення ДП «Віноблавтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
30.01.2010 р. біля 07.50 год. на перехресті вул. Пирогова - 30-р. Перемоги в м. Вінниці ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду перехрестя на дозволений сигнал світлофору не надав можливості водію автомобіля «Тойота», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який завершував проїзд перехрестя, закінчити виконання маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 16.5 ПДР України, що підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним порушення вимог ПДР України, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: