Дело № 1-168/2009
26 октября 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
ппредседательствующего - судьи Позняка А.Н.
при секретаре - Ходжаш Ю.Е.
с участием :
прокурора - Хоменко Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины,
обвиняемого в совершении им преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины, -
12.10.2008 г., примерно в 17-00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Весна», расположенного по ул.Ленина,28 в пгт.Куйбышево Бахчисарайского района, воспользовавшись тем, что продавцы магазина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обслуживают покупателей и не обращают на него внимание, тайно похитил с прилавка принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 7390», стоимостью 1 850 грн. С похищенным с места происшествия ОСОБА_1 скрылся. Указанными действиями потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 1 850 грн.
Далее, подсудимый ОСОБА_1 06.11.2008 г. примерно в 14-00 час, находясь в помещении магазина принадлежащего ОСОБА_4 и расположенного по ул.Ленина, 29 в с.Голубинка, Бахчисарайского района, воспользовавшись тем, что продавец магазина ОСОБА_5 обслуживала покупателей и не обращала на него внимание, тайно похитил из кассы магазина деньги в сумме 1200 грн. С похищенным с места происшествия ОСОБА_1 скрылся. Указанными действиями потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 1200 грн.
Далее, подсудимый ОСОБА_1 13.11.2008 г. примерно в 13-00 час., находясь в помещении магазина «Чайка», принадлежащего ОСОБА_6 и расположенного по ул.Ленина 2 в с.Танковое Бахчисарайского района, воспользовавшись тем, что продавец магазина ОСОБА_7 обслуживала покупателей и не обращала на него внимание, тайно похитил из кассы магазина деньги в сумме 950 гривен. Однако, преступление ОСОБА_1, до конца довести не смог, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан с похищенным на месте преступления продавцом ОСОБА_7, которая потребовала вернуть похищенные денежные средства. Требования ОСОБА_7 подсудимый ОСОБА_1 выполнил и вернул похищенные денежные средства в сумме 950 грн. после чего покинул место происшествия.
Далее, 22.11.2008 г., примерно в 17-00 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Чайка», принадлежащего ОСОБА_6 и расположенного по ул.Ленина,2 в с.Танковое Бахчисарайского района, воспользовавшись тем, что продавец магазина ОСОБА_8 обслуживала покупателей и не обращала на него внимание, тайно похитил из кассы магазина деньги в сумме 2100 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2100 грн.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 свою вину в указанном инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, установленным судом. Подсудимый пояснил, что совершил указанные кражи, поскольку его сожительница находилась в состоянии беременности, беременность протекала с осложнениями, требовалось лечение, и он пытался добыть денежные средства, необходимые для того, что бы обеспечить ее необходимыми медицинскими препаратами и питанием. Указанные кражи совершал спонтанно, когда находился в магазинах с целью приобретения продуктов. ОСОБА_1 пояснил, что в настоящее время у него родился ребенок и чистосердечно раскаялся в содеянном, просил суд учесть, что он добровольно рассказал о всех эпизодах своей преступной деятельности и написал по каждому из них явку с повинной, желая полностью порвать со своим криминальным прошлым, честно отбыть наказание и в дальнейшем сосредоточиться на воспитании ребенка.
Суд, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст.299 УПК Украины ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается также и материалами дела:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.5);
- заявлениями потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.22,34);
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.67);
- явками с повинной ОСОБА_1 (л.д.8,24,36,70);
- объяснением ОСОБА_1 (л.д.9-10,71),
-протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.53;60,90,134);
- протоколами предъявления фотоснимков для опознания (л.д.81,84,86,104,107,115,117,119);
- протоколом выемки (л.д.109);
- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.110);
- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.158-1160);
- иными материалами дела.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, исследовав материалы уголовного дела, а также оценив иные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления и квалифицирует его действия следующим образом :
- по части второй ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по части 3 ст.15, 185 ч. 2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Квалифицировать действия ОСОБА_1 отдельно по ч.1 ст.185 УК Украины нет необходимости, поскольку состав указанного преступления охватывается квалифицирующим признаком «повторность».
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья (ВИЧ-инфекция: 2-ая клиническая стадия, туберкулез легких, гепатомегалия»). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также способствование своими действиями раскрытию и расследованию данного преступления.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступления, поскольку ранее ОСОБА_1 был осужден 28.04.2004 г. приговором Ленинского районного суда г.Севастополя по ст.185 ч.1, ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, то есть ОСОБА_1 был осужден за преступление средней тяжести и 24.01.2005 г. освободился по отбытию срока наказания. Со дня его освобождения и до совершения им нового преступления прошло более трех лет. Таким образом, в соответствии со ст.89 п.7 УК Украины ОСОБА_1 считается не судимым, а, следовательно, не подлежит учету в качестве отягчающего обстоятельства «рецидив преступления».
С учетом общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, суд считает, что дальнейшее исправление ОСОБА_1 возможно только путем его реальной изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, с подсудимого подлежит взысканию сумма 1 850 грн. материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 подлежит удовлетворению, с подсудимого подлежит взысканию сумма 1 200 грн. материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 15 частью 2 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В силу статьи 70 ч.1 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить окончательное наказание ОСОБА_1 по настоящему приговору в виде одного года лишения свободы .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания по настоящему приговору, исчислять с 02 февраля 2009 года - с даты фактического задержания ОСОБА_1.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.112), считать возвращенными по принадлежности собственнику ОСОБА_6
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1 850 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1 200 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Бахчисарайский районный суд со дня его провозглашения, осужденным - со дня получения копии приговора.
Судья: