Справа № 2-818/10
11.02.2010 р. Ленінський районний суд м.Вінниці
в складі : головуючого судді Зайцева А.Ю.
при секретарі Мартинюк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позов мотивовано тим, що ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» надавало послуги міського та міжміського зв'язку відповідачу ОСОБА_1, що проживає у в АДРЕСА_1 згідно договору № а910019606 від 22.06.2009 року.
Згідно п. 28 « Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п. 2.1.1. Договору позивач зобов'язаний забезпечити якісну і безперебійну роботу телефонного зв'язку.
Підприємство зв'язку свої зобов'язання виконало.
Згідно п. 32 « Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п. 3.2.8 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити абонентну плату за надані послуги електрозв'язку.
У відповідача сума боргу становить 1449,23 гривень, яка складається з міських та міжміських телефонних розмов з телефону за номером НОМЕР_1 за період з 01.06.2009р. по 01.08.2009р.
Відповідачу направлялись попередження про сплату заборгованості, однак до цього часу борг не сплачено.
Несплата боргу негативно впливає на фінансові результати діяльності підприємства і таким чином прямо порушує майнові інтереси держави.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно Договору «Про користування місцевим телефонним зв'язком» за № а910019606 від 22.06.2009року ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком» надавало послуги міського та міжміського зв'язку відповідачу.
Згідно обігової відомості по особовому рахунку НОМЕР_2 п. 28 « Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п. 2.1.1. Договору позивач зобов'язаний забезпечити якісну і безперебійну роботу телефонного зв'язку.
Згідно п. 32 « Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п. 3.2.8 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити абонентну плату за надані послуги електрозв'язку.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повині виконуватись належним чином у встановлений договором строк.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .
За таких підстав з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» суму боргу в сумі 1449,23 гривень, а також судовий збір в розмірі 51 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 8, 10, 61, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України ,
ст. ст. 530, 525 ЦК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( проживає у АДРЕСА_1), на користь ВАТ «Укртелеком» (м. Вінниця, вулиця Коцюбинського, 28, р/р 260077394 в ВОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 302247, код 01182204 ) суму боргу - 1449,23 гривень, а також судовий збір в розмірі 51 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про перегляд заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: