Справа №2-497/10
заочне
26.01.2010 р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Грабика В.В.
при секретарі Скотинянець С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ЗАТ КБ „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 22.05.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку та кредитний договір за яким остання отримала кредит в сумі 3500 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009р.. Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконав. Станом на 15.09.2009р. заборгованість за договором кредиту становить 1482,91 дол. США (11 863,25грн. згідно курсу НБУ станом на 17.09.2009р.) ,з яких заборгованість за кредитом 1342,58 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 39,95дол. США; штраф - 31,25 дол. США (фіксована частина); штраф - 69,13 дол. США (процентна складова) .
В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11 863,25грн., що еквівалентно сумі заборгованості в доларах США відповідно до курсу НБУ станом на 17.09.2009р..
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
22.05.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 3500 дол. США зі сплатою 24% на місяць на суму залишку, на строк по 20.11.2009р. в порядку і в строки передбачені графіком погашення кредиту та процентів - додаток №1 до договору.
22.05.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування платіжної картки «Мікрокредит».
Згідно заяви ОСОБА_1 підтвердила зарахування на її картковий рахунок коштів в сумі 3500 дол. США згідно кредитного договору від 22.05.2008р..
Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.09.2009р. становить 1382,53 долари США, з яких: заборгованість за кредитом - 1342,58дол. США; заборгованість за відсотками - 39,95 дол. США.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що факт неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором та розмір заборгованості в сумі 11 863,25грн. підтверджується письмовим розрахунком, наданим позивачем .
Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 629ч.1, 1054ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,215,224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 22.05.2008р. в сумі 11 863,25грн. судові витрати , а саме судовий збір в сумі 118,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку передбаченому ЦПК України.
Суддя: