Справа №2а-292/2009
13 липня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Позняка О.М.
при секретарі - Ходжаш Ю.Є.
за участю :
позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Бахчисарайського РО ГУ МВС України в АРК про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В Бахчисарайський районний суд звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому він просить скасувати постанову АК № 06169 від 14.03.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно нього про накладення штрафу в розмірі 340 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником автомобіля «Фольксваген-Туарег» д,н АК0044КМ і 02.04.2009 р. поштою він отримав оскаржувану постанову та два фотознімка задньої частини автомобіля. В постанові зазначено, що він, як власник автомобіля, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУоАП - 13.03.2009 р. о 11-17 годин здійснив стоянку на тротуарі по вул.Ракитського в м.Бахчисарай. Позивач зазначив, що він правопорушення не скоював, на знімках відсутнє його фото, на постанові не має печатки. Позивач вважає, що при винесені постанови поршена ч.2 ст.19 Конституції України, а постанова є незаконною.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в суд направлені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Суд розглянув праву у відсутність представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.
В судовому засіданні позивач заявлені ним вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові, додатково пояснив, що він 13.03.2009 р. не керував автомобілем, а тому зазначеного правопорушення не скоював. Автомобілем могли керувати інші особи, на яких видані довіреності. Позивач також зазначив, що із знімка не можливо встановити, що стоянку скоєно дійсно на тротуарі і не відомо на якій вулиці.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 14.03.2009 р. відносно позивача ОСОБА_1, як власника автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 відповідно до ст.141 КУАП була винесена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, в якому зазначено, що 13.03.2009р. в 11-17 годин він прозвів стоянку у м.Бахчисарай, вул.Ракитьского, на підставі чого він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Винесена постанова відповідає вимогам, передбаченим ст.283-284 КУпАП, винесена відповідно до компетенції відповідача і порушень ч.2 ст.19 Конституції при її винесенні не вбачається.
Оскільки позивач повідомив суду, що він не керував транспортним засобом в день, який вказаний у постанові про адміністративне правопорушення, про що він раніше не повідомляв відповідачу, а оскаржив постанову у суді, то суд вважає, що при даних обставинах відповідачем і прав позивача не порушено, а тому підстав у суда скасовувати дану постанову не має.
Позивач відповідно до ст.141 КУАП України не позбавлений можливості звернутись до відповідача з заявою, в якій повинен повідомити орган, що виніс постанову про вищезазначені обставини.
На підставі викладеного, відповідно до ст.8,19,55,124 Конституції України, ст.141,283-284 КУАП, керуючись ст.1-4,11,160-163,167 КАС України, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подаєтся протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається в десятиденний строк з дня проголошення постанови (або з дня складання постанови у повному обсязі). Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Бахчисарайський районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя :