справа № 2-478 /2010 рік
21 січня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні, проте відповідач, допомоги на утримання дитини не надає.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі - просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, висловив згоду на сплату аліментів по мірі можливості.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-АП №269198, виданого 01.09.1994 Гвардійською селищною Радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим та свідоцтва про народження серії І-АП №085616, виданого 12.02.1999 Гвардійською селищною Радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, відповідач є батьком неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183 Сімейного кодексу України.
Таким чином, оцінивши докази, враховуючи матеріальне становище відповідача та дитини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення нею повноліття.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн. та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим у розмірі 120,00 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Сімферопольський район, с.Гвардійське, пер. Мирний 10, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., щомісячно, починаючи з 21.01.2010 та до повноліття дитини, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі 120,00 грн.
5. Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Ю. Ф. Шофаренко