Справа № 1 -644/2006 p.
05 вересня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Ломакіна B.Є.
при секретарі с/з Бельзецькій Н.П.
з участю прокурора Олійника А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в М.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тернополя, українки, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, непрацюючою, проживаючої в АДРЕСА_1, несудимої в силу ст.89 КК України,
за ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_2, будучи особою схильною до вживання наркотичних засобів, 26 травня 2008 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи в с.Городище Козівського району Тернопільської області знайшла на смітнику поліетиленовий пакет з подрібненою маковою соломою. В цей момент у неї виник умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день ОСОБА_2 перевезла придбану нею подрібнену макову солому, попередньо заховавши її у праву внутрішню кишеню куртки, в яку була одягнена в М.Тернопіль, де незаконно зберігала при собі для власних потреб без мети збуту. 26 травня 2008 року о 23 годині 10 хвилин підсудна ОСОБА_2, проходячи по вул.Збаразькій у м.Тернополі за вчинення адміністративного правопорушення була затримана працівниками міліції та доставлена в МВМ-1 Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області, де під час особистого огляду у неї з правої внутрішньої кишені куртки, в яку вона була одягнена, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2-807/08 від 11 червня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 41,45 грам.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і пояснила, що 26 травня 2008 року, перебуваючи в с.Городище Козівського району Тернопільської області знайшла на смітнику поліетиленовий пакет. В цьому пакеті, вона знайшла подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка на її думку була маковою соломою. Після цього підсудна ОСОБА_2 перевезла цей пакет в м.Тернопіль. Цього ж дня працівниками міліції її було затримано та під час особистого огляду виявили та вилучили у неї даний поліетиленовий пакет.
У вчиненому підсудна ОСОБА_2 щиро розкаюється. Крім цього, підсудна заявила, що в квітні-червні 2008 року добровільно звернулася в Тернопільський наркодиспансер та пройшла курс лікування від наркоманії.
Крім власного визнання вини, підсудна ОСОБА_2 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. З'ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння підсудною зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
З урахуванням даних обставин, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину та вважає, що органами досудового слідства її дії кваліфіковано вірно за ознаками ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про закриття кримінальної справи з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, враховуючи клопотання підсудної, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст.309 КК України.
Судом встановлено, що згідно висновку наркологічної експертизи №397 від 05 червня 2008 року, підсудна ОСОБА_2 хворіє опійною наркоманією і їй рекомендовано лікування від наркоманії. Проте, ОСОБА_2 в період з 02 квітня по 28 червня 2008 року пройшла курс амбулаторного лікування від наркоманії, добровільно звернувшись в Тернопільський обласний комунальний наркологічний диспансер.
За таких обставин, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, як особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, а порушена щодо неї кримінальна справа закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання постановою законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження №2-779/08 від 29 травня 2008 року та судово-хімічної експертизи №2-807/08 від 11 червня 2008 року на загальну суму 281,52 грн. (двісті вісімдесят одна гривня п'ятдесят дві копійки), які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертних досліджень вилучених по справі наркотичних речовин.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.282, 309 ч.4 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а порушену стосовно неї кримінальну справу за ч.1 ст.309 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_2, підписку про невиїзд з місця постійного проживання, до набрання постановою законної сили, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі: в сумі 281,52 грн. (двісті вісімдесят одна гривня п'ятдесят дві копійки) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, (код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215, „за судово-хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-779/08 від 29 травня 2008 року" та „за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-807/08 від 11 червня 2008 року").
Речові докази: поліетиленовий пакет коричневого кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору, з написом „NIVEA" частково наповнений речовиною рослинного походження коричневого кольору, які згідно квитанції № 002945 від 27 червня 2008 року здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.