Справа № 2 - 6169/2008
іменем України
03 вересня 2008 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Ломакіна В.Є.
при секретарі Бельзецькій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Вальдемара про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду їхньої сім'ї стало повне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, постійні сварки через те, що відповідач вчинив злочин, був засуджений до позбавлення волі і на даний час відбуває міру покарання у вигляді позбавлення волі, у зв'язку з чим сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим.
У судове засідання позивач не з'явилася, з невідомої суду на те причини, однак подала суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить покласти на неї.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив:
Сторони по справі уклали шлюб 23 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області - актовий запис № 2174, про що свідчить свідоцтво про одруження від 23.11.2003 року серія НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.
Відповідно до довідки виданої Юридичною установою Діц Виконавча контора від 07.01.08 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.10.2005 до (припустимо) 07.04.2011 відбуває покарання шляхом позбавлення волі.
Від даного шлюбу в сторін дітей немає.
У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася, сторони подружніх стосунків не підтримують, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.
Крім цього, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача, а відповідача звільнити від сплати державного мита.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 23 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за № 2174.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1, звільнивши від сплати державного мита відповідача ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано -після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.