Справа № 1-676/2008р.
09 вересня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Ломакіна В.Є.
при секретарі с/з Бельзецькій Н.П.
за участю прокурора Жижури Л.О.
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м.Тернополі справу відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 28 листопада 2005 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1ст. 190 КК України, застосовано примусові заходи виховного характеру - переданий під нагляд матері;
-15 жовтня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1ст.186, ч.2ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 29 січня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2ст.186, ч.2ст.190, ч.2ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,- який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру
20 травня 2008 року о 21 год 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу магазину «Торговий світ», що по вул.Руській в Тернополі, грубо порушуючи та зневажаючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, безпричинно з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_4, підійшов до нього та безпричинно наніс йому удар рукою в обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження, у вигляді синця лівої половини обличчя, який згідно висновку експерта № 1357 від 16 липня 2008 року за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
В результаті суспільно-небезпечної діяльності ОСОБА_3 було завдано значної шкоди громадському порядку, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_4 Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з приводу вчиненого ним 20 травня 2008 року, нічого не пам'ятає.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1ст.296 КК України, що доводиться наступними оголошеними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами, а саме:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 20 травня 2008 року він разом з своїм другом ОСОБА_5, приблизно о 21.00 год. перебували неподалік магазину «Торговий світ», що по вул. Руській в м. Тернополі. Згодом, неподалік них зупинився автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_3 та запитав в нього, чи продає він свій скутер, на що останній відповів, що може його продати за 500 доларів США. В подальшому ОСОБА_3 безпричинно наніс йому удар рукою в обличчя після цього він викликав працівників міліції.
(а.с. 22-23)
- Висновком експерта №1357 від 18 червня 2008 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено синець лівої половини обличчя, який утворився від дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею приблизно за добу до обстеження, не виключено в термін (20 травня 2008 року). За ступенем тяжкості виявлений у ОСОБА_4 синець належить до легких тілесних ушкоджень.
(а.с. 27-28) Протоколом пред'явлення для впізнання по фото ОСОБА_3 ОСОБА_4, під час проведення якого останній впізнав фото ОСОБА_3 і вказав, що саме ця особа 20 травня 2008 року неподалік магазину «Торговий світ», що по вул.Руській в м. Тернополі безпричинно наніс йому удар в обличчя.
(а.с. 32-33)
- Протоколом пред'явлення для впізнання по фото ОСОБА_3 - ОСОБА_5, під час проведення якого останній впізнав фото ОСОБА_3 і вказав, що саме ця особа 20 травня 2008 року неподалік магазину «Торговий світ», що по вул.Руській в м. Тернополі безпричинно наніс удар в обличчя ОСОБА_4
(а.с. 34-35)
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 394 від 08 липня 2008 року, ОСОБА_3 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на тяжкий психічний розлад у формі манії з психотичними симптомами. Зазначена хвороба позбавила ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. ОСОБА_3 до теперішнього часу страждає на тяжкий психічний розлад у формі манії з психотичними симптомами. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Беручи до уваги, що під час експертизи виявлено у ОСОБА_3 послаблені вольові процеси, також те, що він є емоційно неврівноваженим, до свого стану відноситься не критично, після скоєння злочину перебував на лікуванні в ТОККПНЛ з 23 травня 2008 року по даний час з діагнозом: манія з психотичними симптомами, до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, враховуючи його психічний стан і характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 перебував в стані неосудності і відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_3 являється психічно хворим і характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння до нього, відповідно до ст.ст. 19, 94 КК України, ст. 416 КПК України, повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 416, 419-421 КПК України, ст.ст. 19,94 КК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру -лікування в Буданівській обласній психоневрологічній лікарні із звичайним наглядом.
Скасувати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, з часу прийому неосудного ОСОБА_3 до Буданівської обласної психоневрологічної лікарні із звичайним наглядом після набрання постанови законної сили.
Постанову направити на виконання до Буданівської обласної психоневрологічної лікарні із звичайним наглядом.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 днів через Тернопільський міськрайонний суд.