Справа № 22-а-3690/08 Головуючий у 1 інстанції Старова Н.Е.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
26 січня 2010 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Федорової Г.Г.
Хрімлі О.Г.
при секретарі: Овчіннікові А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року у справі за позовом Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Державне підприємство «Триліський спиртовий завод» про визнання дій протиправними, визнання недійсним акту опису та арешту майна, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року відмовлено Державному підприємству «Стадницький спиртовий завод» у відкритті провадження по справі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Державне підприємство «Стадницький спиртовий завод» подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.
Свою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу позивач отримав лише 13 січня 2009 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.
У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження представник позивача вказує на те, що оскаржувану ухвалу Державне підприємство «Стадницький спиртовий завод» отримав лише 13 січня 2009 року, даний факт підтверджується копією конверту.
Заява на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року до суду першої інстанції подана не була, а апеляційна скарга подана 15 січня 2009 року.
Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Керуючись ст. ст. 186, 206 КАС України суд,
Заяву Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод» задовольнити.
Поновити Державному підприємству «Стадницький спиртовий завод» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року у справі за позовом Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Державне підприємство «Триліський спиртовий завод» про визнання дій протиправними, визнання недійсним акту опису та арешту майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді: