Справа № 3-134/2010
12.02.2010 року смт. Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали які надійшли від ОСОБА_1 державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
29.01.2010 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від ОСОБА_1 державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області надійшов адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_2 вимог ч.4 ст.85 КУпАП.
Згідно протоколу №007134/8718 від 22.11.2009 року, складеного дільничним державним інспектором рибоохорони ОСОБА_3, 22.11.2009 року о 07.45 годині ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в затоці Нижньорогачицького лиману ловив рибу вудкою з насипної дамби, по якій проходить автодорога Запоріжжя - ОСОБА_4 в забороненому місці на протязі всього року, зимувальній ямі. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено вудка-поплавчанка, свіжа риба (плітка) в кількості 3 штуки.
ОСОБА_2 викликався до суду для розгляду адміністративного матеріалу на 11.02.2010 року. Судова повістка, надіслана ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою, повернулася до суду з відмітками на конверті "за закінченням терміну зберігання", "за зазначеною адресою не проживає".
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В зв'язку з вищевикладеним, оскільки відсутня можливість виклику ОСОБА_2 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення та немає можливості отримати дані про сповіщення його про місце та час розгляду справи, суддя вважає за необхідне відмовити в розгляді адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_2 про порушення ним вимог ч.4 ст.85 КУпАП та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у відношенні Шаля ОСОБА_1 державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, так як правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає.
Керуючись ч.4 ст.85, ст.268, ч.2 ст.276, 294 КУпАП, суддя
Відмовити в розгляді адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_2 про порушення ним вимог ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки вищевказаний громадянин за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.
Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про порушення ним вимог ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області для прийняття законного рішення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: /підпис/ ОСОБА_5
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: ОСОБА_5