Ухвала від 16.02.2010 по справі 2-20/10

Справа № 2-20/2010

УХВАЛА

16.02.2010 року суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали справи № 2-20/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58482 гривні 39 копійок,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58482 гривні 39 копійок.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя виявив суттєві порушення вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст.109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання.

Згідно довідки №101 від 04.02.2010 року, виданої виконавчим комітетом Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не зареєстрований і не проживає. Згідно вимог ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України - в позовній заяві повинно бути зазначено місце проживання або місце знаходження відповідача.

Крім того, згідно матеріалів даної цивільної справи кредитний договір №CL201/020/2005 укладено між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком "Райффайзен банк Україна", але в матеріалах справи відсутні докази, що Публічне товариство "ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ "Райффайзен банк Україна".

В зв'язку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви суддею позивачу надавався строк для виправлення вказаних недоліків до 15.02.2010 року включно з роз'ясненням, що в разі невиконання позивачем вказівок судді до вказаного строку - заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, але у вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в зв'язку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повернути її позивачу, роз'яснивши йому вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119 -121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58482 гривні 39 копійок - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: /підпис/ ОСОБА_2

КОПІЯУХВАЛИВІРНА

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2

Попередній документ
7906411
Наступний документ
7906413
Інформація про рішення:
№ рішення: 7906412
№ справи: 2-20/10
Дата рішення: 16.02.2010
Дата публікації: 18.02.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.09.2010)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 17.10.2007
Предмет позову: про визнання незаконними свідоцтв про право на спадщину за законом ,державного акта на право приватної власності на землю та видачу таких свідоцтв
Розклад засідань:
27.01.2020 13:30 Краснопільський районний суд Сумської області