Справа 127/468/19
Провадження 1-кс/127/276/19
08 січня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у кримінальному провадженні № 12019020000000015 від 08 січня 2019 року, яке доручити судово - медичним експертам Теплицького бюро СМЕ, за адресою смт. Теплик вул. Незалежності, б. 14а, Теплицького району Вінницької області, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019020000000015 від 08 січня 2019 року, яке доручити судово - медичним експертам Теплицького бюро СМЕ, за адресою смт. Теплик вул. Незалежності, б. 14а, Теплицького району Вінницької області.
Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019020000000015 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.
Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 07.01.2019, біля 23 год. 30 хв. в с. Удич Теплицького району, Вінницької області, по вул. 1 Травня, ОСОБА_4 попередньо вживши алкогольні напої та проходячи між будинками № 1 та № 2, зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , який запитав про причину його перебування біля приміщення будинку № 2, з приводу чого між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 наніс удар кулаком у верхню частину тіла ОСОБА_4 .
У свою чергу ОСОБА_4 , у відповідь на дії ОСОБА_3 , маючи умисел на позбавлення життя останнього та розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, а також можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, наніс останньому удар кулаком право руки в область обличчя, від чого той упав, після чого ОСОБА_4 продовжуючи бійку, наніс ОСОБА_3 у кулаком правої руки чотири удари в обличчя, в наслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
СУ ГУНП у Вінницькій області, вказані відомості внесено до ЄРДР за №12019020000000015 від 08.01.2019 року за ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень, трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
На території Теплицького району працює Теплицьке бюро СМЕ, за адресою смт. Теплик вул. Незалежності, б. 14а, Теплицького району Вінницької області, завідуючим якого є - ОСОБА_5 , який може провести судово-медичну експертизу та надати відповідний висновок.
У зв'язку з викладеним є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 69, 242-244 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12019020000000015 від 08 січня 2019 року, судово - медичним експертам Теплицького бюро СМЕ, за адресою смт. Теплик вул. Незалежності, б. 14а, Теплицького району Вінницької області.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Які є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 , їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, час утворення, ступінь тяжкості і чим вони могли бути спричинені?
- Яка причина і час настання смерті ОСОБА_3 ?
- Смерть потерпілого ОСОБА_3 настала безпосередньо після отримання ним тілесних ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?
- Які тілесні ушкодження є прижиттєвими і який їх вплив на настання смерті?
- Які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв'язку зі смертю?
- Чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, вчиняти будь-які цілеспрямовані дії, зокрема пересуватись, чинити опір?
- Чи є на трупі ушкодження, які б свідчили про боротьбу, самозахист?
- Яке найбільш вірогідне розташування потерпілого і особи, що спричинила потерпілому тілесних ушкоджень, на момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- Якою частиною травмуючого предмета спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 ?
- Чи перебував потерпілий ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: труп громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя