Справа № 520/20670/18
Провадження № 2/520/1174/19
08.01.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
20 грудня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовна заява відповідно вимог ст. 175 ЦПК України повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав….
Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При ознайомленні з даним позовом встановлено, що в порушення зазначених вимог законодавства, позивачкою не надано до позовної заяви документів на які вона посилається у своєму позові та інших доказів, що додаються до заяви ч.5 ст. 177 ЦПК України; до матеріалів справи не долучена копія паспорту позивачки, не в повному обсязі викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не надано доказів, що підтверджують обставини по справі, а саме не надано заповіту.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У даному випадку з заявою про витребування доказів позивачка не зверталась. Крім того суд звертає увагу позивачки та просить визначитися щодо визначення належного відповідача по даній справі.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18.01.2018 року, однак, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Суддя Калашнікова О. І.