Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/287/13-ц
Провадження № 2/499/37/19
Іменем України
"04" січня 2019 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, позивач, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом від 28.01.2008 року №11289396000, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у розмірі 70639,22 доларів США, що станом на час звернення до суду на 05.12.2012 року становило 564619,29 грн. та пеню в розмірі 57316,54 грн., ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за договором відступлення права вимоги є новим кредитором за даним кредитним договором.
В свою чергу відповідач повністю заперечував проти задоволення позову, посилаючись на ту обставину, що жодних кредитних договорів з ПАТ «УкрСиббанк» не укладав, також зазначив, що у січні 2008 року ним був втрачений його паспорт, про що є наявна довідка та просив суд витребувати від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» оригінал кредитного договору від 28.01.2008 року за №11289396000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу для проведення почеркознавчої експертизи
Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року було оголошено перерву для витребування доказів та зобов'язано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»надати до суду у строк до 07.12.2018 року оригінал кредитного договору від 28.01.2008 року за №11289396000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, який буде повернуто позивачу за минуванням потреби та попереджено відповідальних осіб ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання 07.12.2018 року не з'явився, заяв та клопотань до суду не надав про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність. Ухвалу суду від 06.11.2018 року отримав, однак вона залишилася без виконання.
Відповідач у судове засідання 07.12.2018 року не з'явився, однак надав до суду заяву про повторне витребування оригіналу кредитного договору від 28.01.2008 року за №11289396000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки він позов не визнає в повному обсязі, просив судове засідання проводити у його відсутність.
Ухвалою суду від 07.12.2018 року було задоволено клопотання відповідача та повторно витребувано вищевказані документи.
Представник позивача отримав ухвалу суду від 07.12.2018 року - 18.12.2018 року, однак станом на 04.01.2019 року ухвала суду не виконана, причини невиконання не повідомлені, представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Від відповідача у справі є наявна заява про проведення судового засідання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалами суду від 06.11.2018 року та 07.12.2018 року було витребувано від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» оригінал кредитного договору від 28.01.2008 року за №11289396000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, який буде повернуто позивачу за минуванням потреби задля подальшого проведення почеркознавчої експертизи, також роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст. 84та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.
Відповідно до рекомендованих поштових повідомлень, вказані ухвали суду представник позивача отримав 20.11.2018 року та 18.12.2018 року відповідно.
Станом на 04.01.2019 року ухвали суду залишилися без виконання, причин невиконання суду не повідомлено.
Разом з тим, відповідно до копії акту приймання-передачі документації до Договору факторингу №17 від 20.04.2015 року від 09.06.2015 року, від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було передано оригінал кредитного договору та договір застави, стороною укладення яких вказано ОСОБА_1 (а.с.145), що дає суду всі підстави вважати, що оригінал кредитного договору та договору застави наявний у позивача, а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», який навмисно ухиляється від виконання ухвали суду.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані ухвалами суду докази, про причини їх неподання позивач суд не повідомив.
Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ), суд, -
Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СуддяІ. В. Погорєлов