Справа № 202/8292/18
Провадження № 1-кс/202/62/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
04 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №12018040660002042 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, які були активовані з терміналу ІMEI: 353821086001023, а саме: зв'язок, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив'язкою до місцевості) за період з 12 год. 45 хв. 19.12.2018 року по день ухвалення слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ (на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування). Право на тимчасовий доступ до вказаної інформації надати також слідчим, що входять до слідчої групи у кримінальному проваджені № 12018040660002042: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.12.2018 року приблизно о 12 год. 45 хв. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон «Iphone Apple 7 Plus 32 GB Rose Gold" (IMEI: НОМЕР_1 ) вартістю 22 000 грн. з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », силіконовий оригінальний чохол до «Iphone Apple 7 Plus» чорного кольору вартістю 1500 грн., грошові кошти у сумі 200 грн., чим завдала шкоду ОСОБА_18 . Інформація про абонентів мобільного зв'язку, які фіксувалися базовими станціями операторів у районі місця скоєння злочину, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " усудове засідання не з'явився.
Відповідно до статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018040660002042, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про який просить слідчий у своєму клопотанні, щодо інформації про абонентів, які були активовані з терміналу ІMEI: НОМЕР_1 , а саме: зв'язок, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив'язкою до місцевості), оскільки був скоєний злочин, особи, які його вчинили, до теперішнього часу не встановлені, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, так як інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Слідчий суддя вважає, що період, за який має бути надана така інформація, необхідно визначити з 12 год. 45 хв. 19 грудня 2018 року по день постановлення цієї ухвали.
Щодо вимоги про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів конкретним слідчим, які не є суб'єктами звернення з дійсним клопотанням, то зазначене не ґрунтується на положеннях КПК.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про абонентів, які були активовані з терміналу ІMEI: НОМЕР_1 , а саме: зв'язок, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив'язкою до місцевості) за період з 12 години 45 хвилин 19 грудня 2018 року по 4 січня 2019 року.
Віншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1