Справа № 127/30895/18
Провадження № 3/127/56/19
"09" січня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 19.12.2018 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання з тих підстав, що з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, у чому саме полягає неналежне виконання ОСОБА_1, передбачених законодавством батьківських обов'язків. Крім того, в порушення вимог статті 256 КУпАП в протоколі не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення, а також відсутні ідентифікуючі відомості щодо малолітнього ОСОБА_2 та докази, які б підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема в матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_2
Відповідно до статті 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими для виконання. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Проте, в супереч вказаній нормі, вимоги, що були зазначені в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 р., згідно з якою вищевказаний адміністративний матеріал було направлено для доопрацювання, виконанні не були і справу повторно з тими ж недоліками направлено до суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 184 КУпАП - повернути начальнику Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: